etsilaterresensortait

Je vous ai vu ce matin dans "les 4 vérités" sur France2, et je dois vous avouer que cette émission que j'écoute souvent assez machinalement m'a absolument captivé. Je voudrais vous féliciter pour le courage dont vous faites preuve dans cette attaque frontale contre la pensée unique, et aussi pour la clarté de vos arguments, l'objectivité de vos propos, et la mesure dont vous faites preuve. Je souhaite ardemment que votre livre (que je vais acheter ce WE) ouvre un débat qui aujourd'hui n'existe pas. Tout comme vous, je ne nie ni le fait que la planète se réchauffe et que l'homme fait peu de cas de son environnement. Mais les campagnes actuelles de culpabilisation systématique, quels que soient les sujets abordés, m'agacent au plus haut point. Le niveau d'infantilisation auquel nos élites semblent vouloir nous confiner me donne envie de crier, et votre livre, combiné à votre audiance et votre charisme constituent une chance inespérée de pouvoir enfin secouer tout ça. Je vous sotiens de tout coeur dans ce qui va être un combat, car je suis sûr que les attaques perfides vont se multiplier. Vous venez de prendre une autre dimension, bravo.

Bonjour,
Quelle ne fut pas ma joie de vous entendre ce matin sur Télé Matin ! Mais comment a t-on pu vous inviter pour vous laisser dire de telles choses !!! Quelle horreur ! Non franchement, je salue votre courage pour faire ainsi front face à la dictature de la pensée que nous subissons chaque jour un peu plus dans notre pays (bien qu'on nous assène que nous sommes dans un pays de "liberté d'expression", quelle rigolade !). je partage votre point de vue depuis pas mal de temps, même si je passe pour un mutant lorsque j'ose remettre en question la version officielle que beaucoup se sont résigné à accepter. Je n'ai pas encore lu votre livre mais je vais le faire. Pour finir, je voudrais juste ajouter un argument que même les "résistants" comme vous ne prononcent pas : on entend partout que les ressources en énergie se tarissent et que cela constitue pour les prochaines décennies un défi majeur. Mais comment ne pas accueillir le sacro-saint Réchauffement climatique avec bénédiction dans ce cas ? Je pense que la catastrophe est surtout économique (déplacement des populations face à la montée des eaux) et non écologique...
Bon courage dans votre combat et merci.

Bravo Mr CABROL enfin quelqu'un qui ose parler vrai j'en ai marre d'entendre ces soit disant expert du climat je parlerais plutot d'experts en alarmisme qui ne pense qu'a faire du business je pense que chacun saura de qui je veux parler  car passer sa vie dans un helicoptere à prendre des photos cela à mon avis pollue mille fois plus que moi avec ma petite voiture de plus je suis convaincu que la planete c'est toujours adapter aux changements climatiques qu'ilssoit ou non du fait de l'homme mais aujourd'hui c'est l'homme qui refuse de s'adapter si les eaux montent pres du littoral  par exemple et bien l'homme doit reculer la nature c'est elle qui dirige et pas nous moi je le resent comme vous et chaque jour dans mes gestes je respecte mon environnement mais je rejete tous ceux qui se disent ou se pretendent ecologistes et qui ne connaissent rien à la nature.

pour finir une anectode des ecologistes ont demandé il y a plusieurs années à edf d'instaler des passes à poissons sur un barrage mais pas assez de poissons pouvait remonter alors ils ont demander la supression du barrage pour le remplacer par des éoliennes mai d'autres écologistes n'etais pas d'accord car cela détruisais le paysage et les oiseaux migrateurs se fesait tuer dans les pales pourtant c'est deux énergie sont à mon avis des énergies dites propres alors Mrs et Mme les écologistes metez vous d'accord et n'oubliez pas de laisser votre voiture au garage et d'allumer votre bougie (attention c'est à base de pétrole)

Mes excuses le lien que j'ai donné ci dessus est périmé voici le nouveau
http://skyfal.free.fr/
Merci

Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu votre tete, car j'habite à MADRID. Mais l'autre matin etant à Berlin je regardais les 4 verites et j'ai beauocp apprécié la pertinence de vos propos, et le ras le bol des donnuers de leçon pur tout. Vous avexz parlé d'Allegre qui jusqu'à présent est une personnalité dérangeante qui lui aussi combat les théses de la rue.
Vous avez dit etre ecologues, je le fus pendant 30 ans ayant un jardin ou aucun engrsi ou instecticide etait toleré.
La seule restricton est la voiture, je me sens tellement libre depius 6 ans que je n'ai plus de voiture. Progresivemen els villes devienent interdite sux voture et cela est un bien.
BRAVO POUR VOTRE LIVRE QUE JE N'AI APS ENCORE LU MAIS QUE JE VAIS ESSAYER DE ME PROCUREER

Laurent Cabrol dénonce la culpabilisation systématique, et il a bien raison. Voici un exemple réçent parmis d'autre:
"Obese people are contributing to the world food crisis and climate change, experts say."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7404268.stm
Les obèses contribuent à la crise alimentaire et climatique!
Depuis longtemps, les critères scientifiques ne semblent plus nécessaires dans la propagande écologiste. Le but étant simplement d'imposer son idéologie par la peur et la culpabilité.

Bonjour Laurent,
en tant que scientifique qui se fait traiter de tous les noms quand j'explique que notre Terre a déjà subi des variations climatiques, je viens saluer votre réalisme et votre courage pour le dire.
Les humains n'ont jamais été raisonnables et même face à une crise, ils ne le seront pas plus, mais il faut garder une certainr mesure et ce "matraquage" de publicités où on fait référence au message subliminal "sauvons la planète" devient absurde.
Merci Monsioeur Cabrol
Amicalement.

Monsieur Cabrol,

Dans toute affirmation physique (et sociologique), on peut juste se référer à quelques expérimentations .
Je vous demandais récemment un calcul simple et efficace qui me permetrai de savoir qui consomme le plus : le chinois sur 3 heures , où nous-memes Francais sur une réduction de 10 km/h (sur autoroute) , or j'attends encore
votre réponse circonstantiée .
Merci de votre attention,
Olivier

Monsieur Cabrol,
Un grand merci pour être le "porte-parole de ceux à qui on n'a pas donné la parole". Merci pour votre franchise et votre courage. Vous êtes dans le vrai, persévérez même si c'est dur de vous battre contre les médias suivistes et même activistes, les chercheurs trop lâches pour s'élever contre la propagande et l'establishment qui s'accroche à une occasion rêvée pour s'octroyer plus de pouvoir de réglementer la vie des citoyens.

@19 Oliver,
Le calcul est assez simple. D'après les associations, une baisse de 10km/h permettrait d'économiser 2 Mt CO2/an (source : http://www.actu-environnement.com/ae/news/ministre_economie_lagarde_prix_carburant_associations_demandent_baisse_vitesse_10km_h_3806.php4)
Or la Chine émet 6.000 Mt CO2/an (chiffre 2007, cf wikipedia). Donc nos économies de 2 Mt/an, qui semblent énormes, correspondent à tout juste 2,9 heures de ce qu'émet la Chine.

Ce n'est pas ce que les médias vous diront et pourtant, c'est la stricte réalité.

Monsieur Cabrol,

Vous avez un blog comme vous avez pu le spécifié à l'émission "les 4 vérités" ; or je vous rapelle qu'un blog est intéractif ; il permet de "converser" entre l'instigateur et les internautes .
Nous n'avons aujourd'hui aucun dialogue entre vous et nous ;
que doit-on en penser ?

Quelques chiffres qui parlent d'eux même pour visionner notre soit disant réchauffement Global :

La température la plus basse relevée en Europe est de -51,50°C en Finlande à Helsinki le 28/01/1999

La température la plus élevée mesurée en Europe est de 50,00°C à Séville en Espagne le 04/08/1881

 La température la plus basse enregistrée sur Terre est de -89,20°C à Vostok en Antarctique le 21/07/1983. Dans l'hémisphère nord elle a été de -78,00°C en Alaska le 29/01/1989

La température la plus haute relevée sur Terre est de 58,20°C à El Aziza en Libye le 19/09/1922

Et oui, cherchez l'erreur, il y a 100 ans on relevait les reccords de chaleurs et c'est entre 1983 et 1999 qu' on relevait les reccords de froid. Pas vraiment en accord avec tout ce qu'on vous dit dans les médias, et pourtant c'est la vérité...

Pour répondre à Stéphane, voici les courbes de concentration du CO2 sur Terre depuis son origine.
http://pagesperso-orange.fr/F.5JG/Climato/CO2.jpg
Michel

à Mr Jean Demesure,
Merci de vos calculs qui m'éclairent un peu mieux ! 

Bonjour Laurent,
Je viens d'écouter votre intervention sur Europe 1 dans l'émission de J. Pradel. Quel bonheur! je vous remercie de dire tout haut ce que je pense tout bas. Je suis entièrement d'accord avec vous : arrêtons ce diktat écologique. Oui aux préoccupations environnementales, mais arrêtez de nous faire culpabiliser, sachons rester libres . Je n'ai de leçons à recevoir de ces bien pensants, de ces hommes et femmes politiques qui préconisent les soi disants "bonnes règles" et qui ne se l'imposent pas à eux memes!!
d'autres part, je pense aussi que nous subissons un business de l'écologie. Je ne le supporte pas, (ou plus!!). Arrêtons tous ces discours moralisateurs, pensons par nous mêmes. 
Je vous remercie sincèrement. Cela fait beaucoup de bien de vous entendre!
merci pour votre météo!
 Valérie de Longjumeau (Essonne)

Pour les personnes qui s'interessent aux faits, sachez que les depuis les resultats du dernier rapports du GIEC, toutes les mesures montrent une augmentation de la temperature du globe et du niveau de la mer plus elevees que les estimations les plus pessimistes du rapport. C'est certes, un scenario catastrophe, mais c'est la realite.

En réponse à VINCENT
Non il n'y a plus de réchauffement.
Pour preuve, voici les relevés des T° par satellite sur les 6 dernières années:
http://icecap.us/images/uploads/Satellite_since_2002.jpg
Un jour ça finira par se savoir ....
Michel

Monsieur Cabrol, j'apprécie énormément votre réfléxion qui s'écarte un peu des discours convenus habituels.

Votre approche du réchauffement climatique est pleine de bon sens et nous apporte un éclairage appréciable sur son évolution.

Cela nous change un peu de la propagande imbécile sur l'environnemnt telle que nous l'assènent des gens comme nicolas hulot..!

Enfin, lui, il faut le pardonner, il travaille sur TF1 : alors on ne lui demande pas de réfléchir. Et l'environnement de TF1 ce n'est pas de faire travailler ses neurones, mais de faire du chiffre !!!!

Je profite de ce petit message pour vous demander pourquoi dans vos présentations météo, vous ne donnez jamais l'équivalence des températures ressenties en cas de vent ??? 19°C avec un vent de 60km/H n'a rien à voir avec 17°C sans vent, et pourtant quand on habite en bord de mer c'est capital... L'effet de l'air sur un tube de mercure et sur un corps humain est différent, et l'annonce des températures devrait s'adresser d'avantage aux gens qu'aux thermomètres...

Bien sincèrement.

Et que dire des "CHEMTRAILS" pour changer le climat .. j'en voie tout les jours et partout dans le monde alors c'est quoi celà aussi !!

Bravo pour votre livre !!

MOKA

@Vincent

" toutes les mesures montrent une augmentation de la temperature du globe"

Depuis 11 ans, toute les mesures montrent que les températures stagnent ou sont légèrement à la baisse:

http://bp3.blogger.com/__VkzVMn3cHA/SFs25eMZegI/AAAAAAAAAC8/pDT5GEKQTUA/s1600-h/11+Year+Temp+Data.bmp

 

bonsoir
..et maintenant le nouveau prédicateur de la secte Cabrol.
puisque vous le dites c 'est de toutes évidences vrai....mais oû va le monde ??
c'est tellement décevant , en esperant que la disparition de la biodiversité nous fasses 1 jour  ouvrir les yeux...à tous

Le climat qui a commencé a se refroidir en 2000 dans l hemisphere sud, a commencé a se refroidir dans l hemisphere nord en 2008.L'activité solaire va connaitre un minimum pas vu depuis 1830, minimum de dalton:

Par Lawrence Solomon
Vous n'avez probablement pas entendu parler du cycle solaire 24, le cycle actuel que notre soleil débute. Si le soleil commence son cycle 24, votre style de vie pourrait prendre un tour dramatique plus que mauvais. Et cela pourrait empirer pour vos enfants et leurs enfants, ce sont les dires de quelques scientifiques, parce que le soleil qui est sur le cycle 24 pourrait marquer une pause dans un changement profond du climat à long terme. Comme cela est expliqué par Philip Chapman géophysicien, ancien astronaute-scientifique de la NASA et ancien président de la société nationale de l'espace, « il est temps de mettre de côté le dogme du réchauffement global, pour commencer au moins la planification urgente sur le fait que nous entrons dans un petit age glaciaire »



Le soleil, récemment, est remarquablement exempt d'éruptions : Il a perdu ses taches. En ce point, dans le cycle solaire, les taches solaires auraient d'habitude été présentes dans un nombre considérable. Il n'y a pas de tâches solaires actuellement - Dr. Chapman et d'autres nous avertissent - cela peut être une anomalie d'une certaine façon, et si le soleil peut bientôt retourner à la normale. Mais si il ne le fait pas - et avec chaque jour qui passe, la spéculation de la communauté scientifique se développe et cela pourrait écrire une nouvelle époque à la laquelle peu de gens feront un bon accueil.




Les taches solaires ont été bien documentées dans toute l'histoire de l'homme, commençant au quatrième siècle AVANT JÉSUS CHRIST, avec des descriptions écrites par Gan De, un astronome chinois. En 1128, un moine anglais, John de Worcester, était la première personne connue pour avoir dessiné des taches solaires, et après l'arrivée du télescope en 1600, les observations et les schémas se sont banalisés, incluant Galileo Galilei. Puis, à l'étonnement des astronomes, ils ont vu les taches solaires diminuer et disparaitre complétement.
C'était le cas pendant le petit age glaciaire, une période qui a commençé au XVème, indique le centre d'espace de Goddard de la NASA, qui relie l'absence de taches solaires au refroidissement qui s'est alors abattu sur Terre.

Pendant la partie la plus froide du petit age glaciaire, un moment connu sous le nom de minimum de Maunder (appelé après par l'astronome anglais Edouard Maunder), les astronomes ont vu seulement environ 50 taches solaires sur une période de 30 ans, moins d'un demi- de 1% des taches solaires qui auraient été normalement prévues. D'autres minimums et périodes de basses activités de taches solaires ont également correspondu aux périodes fraîches.
Les conséquences du petit age glaciaire sont connues, parce qu'elles se sont produites dans des périodes relativement récentes, elles sont arrivées à nous par la littérature et les arts aussi bien que des historiens et des scientifiques, gouvernements et des dossiers des affaires. Quand Shakespeare a écrit du « lawn as white as driven snow » il a eu une expérience d'une première main - l'Europe était amèrement froide en son temps, un contraste important au climat très chaud qui a précédé sa naissance. Pendant le petit age glaciaire, la Tamise a gelé, le patin à glace et les grands artistes du jour ont appris à aimer un nouveau genre : le paysage d'hiver.


En ce qui avait été une Europe chaude, les adaptations n'étaient pas toutes agréables : Les périodes estivales en Angleterre et Europe continentale sont généralement devenues courtes et incertaines, qui ont mené aux manques et à la famine. Ces difficultés n'étaient rien comparée aux pays plus nordiques : Les glaciers ont avancé rapidement au Groenland, en Islande, en Scandinavie et en Amérique du Nord, rendant de vastes régions de terres inhabitables. La banquise arctique s'est prolongée vers le sud que plusieurs rapports décrivent des Esquimaux débarquant leurs kayaks en Ecosse. La population de la Finlande a disparu d'un tiers, l'Islande de moitié, les colonies Viking au Groenland ont été abandonnées complètement, de même que beaucoup de communautés d'Inuit. Le froid en Amérique du Nord s'est étalé dans le sud qui en hiver 1780, a congelé le port de New York, permettant à des personnes de marcher de Manhattan à l'île de Staten.


De la même manière que la terre a tremblé quand les taches solaires ont disparu, la terre s'est réchauffée quand l'activité des taches solaires s'est de nouveau prononcée. La période chaude d'il y a environ 1000 ans connue sous le nom de période chaude médiévale - une période d'une grande générosité où les raisins se sont développés en Angleterre et au Groenland, était également un moment d'activité élevée de taches solaires, appelé le maximum médiéval.

Depuis 1900, la terre a éprouvé ce qu'appel les astronomes « le maximum moderne » - le 20ème siècle a encore connu un moment d'activité élevée de taches solaires.
Mais les années 1900 sont passées, avec les températures qui les ont accompagnées. Les 10 dernières années ont vu aucune augmentation des températures - elles ont atteint un plateau et puis sont demeurées là - et l'année dernière a vu un déclin abrupt. De combien cela va baisser et pendant combien de temps les températures vont chuter, le cas échéant, personne ne le sait - la science est loin de tout savoir sur ce qui dirige le climat.

Mais beaucoup observent le soleil pour avoir des réponses, et pour une bonne raison. Plusieurs scientifiques renommés avaient prévu depuis quelques temps que le monde pourrait écrire une période de refroidissement maintenant, avec des conséquences qui pourraient être importantes. « La prochaine petite période glaciaire serait beaucoup plus mauvaise que la précédente et beaucoup plus nocive qu'un réchauffement peut le faire, » Dr. Chapman. « Il y a beaucoup plus de personnes sur Terre maintenant et nous sommes devenus dépendants de quelques zones agricoles tempérées, particulièrement aux États-Unis et le Canada. Le réchauffement global augmenterait le rendement agricole, mais le refroidissement global le diminuera. »

Nous sommes maintenant au début du cycle solaire 24, ainsi appelé parce que c'est le 24ème cycle consécutif que les astronomes ont énuméré, commençant par le premier cycle qui a commencé en mars 1755, et fini en juin 1766. Chaque cycle dure une moyenne d'approximativement 11 ans ; chacun est marqué par les taches solaires qui éclatent d'abord dans les mi latitudes du soleil, et puis, au cours des 11eme années, éclate progressivement vers l'équateur du soleil ; chacun est marqué par un changement de la polarité des hémisphères du soleil ; chacun change la température sur terre de manières que les humains ne comprennent pas entièrement, mais ne peut nier en toute honnêteté.

source : http://network.nationalpost.com


http://www.spaceweather.com/

Sur le moment, j'ai pensé que c'était un livre sur l'autodestruction de l'humanité et comment la planète se rétablisait apres notre bref passage.

La Terre s'en sortirait forcément toute seule, il n'y pas de doute la dessus. En supposant que le dernier n'oubli pas d'éteindre la lumière bien sur.

Et puis non, le titre nous dit que la Terre va s'en sortir toute seule, avec nous dessus.
Bon ok, on comprend rien au climat, le réchauffement c'est pas nous etc... Pourquoi pas. J'entre pas dans ce débat la.

Sauf qu'on est quand même sur que les extinctions massives du vivant c'est nous, les conflits sur le globe, c'est nous, la pollution de l'air, c'est nous, la pollution des sols, c'est nous, la pollution de l'eau douce c'est nous, la pollution des mers c'est nous, l'épuisement des énergies fossiles c'est nous, etc...

 

Pour réglé ces problèmes et pour faire simple, il faudrait réduire notre consommation d'énergie.

Donc puisque pour régler tous ces problèmes il faut les mêmes solutions que celle qu'on emploirait contre le réchauffement climatique, quel est l'intérêt de cette idée et donc de ce livre?

Bon vous me direz, "on nous ment"
Peut etre, mais pour quel raison?

Bjr Mr CABROL,

j'ai eu l'immense plaisir de lire votre livre, qui soulève les vrais questions auxquelles peu de scientifiques, jusqu'àlors se sont penchés, peut être pour des raisons de lobbying, comme celles que l'on a pu rencontrer, lors du trou dans la couche d'ozone..... Un éminent spécialiste de la question (ingénieur en froid industriel), professeur émérite dans une tres grande école française a d'ailleurs collaboré à la réalisation d'un livre, intitulé "un trou pour rien". Ce trou monté de toutes pièces par le leader mondial bien connu, producteur des fluides frigorigènes, qui voyant sa concession exclusive (20 ans pour les brevets) devenir caduque, a cherché une nouvelle niche économique, qu'il avait soigneusement préparée.
Je suis ingénieur en énergétique (ingénieur du CNAM, ingénieur européen de surcroit) et il est temps que la vérité fasse surface
et ne soit pas escamoté pour le seul profit de certains.
Mais revenons à votre livre que j'ai lu d'un seul jet pendant mes vacances et qui met le doigt sur ce qui fait mal à tous les esprits  inventifs retords de notre pays et d'ailleurs.
En ce qui concerne l'effet de serre tout d'abord, je peux proposer de vous fournir l'explication thermodynamique du phénomène. j'ai bien d'autres explications tout aussi scientifiques à vous proposer sur les autres points abordés dans votre livre.
Tel que la non prise en compte des rejets de CO2 par les habitants de cette planète et par extension, par tous les êtres vivants respirants.....faites le calcul, celui_ci est astrnomique:
6 Md d'humains + 2 Md d'êtres vivants (animaux) représente une quantité importante de rejet de CO2.
Pour vous en convaincre : un être humain rejette environ 20litres de CO2/heure, soit près de 500 litres / jour, soit 3000 Md de litres de CO2 / jour. 
Bref on pourrait comptabiliser cela et curieusement, personne n'a abordé ce sujet, POURQUOI?
Il est préférable en effet de montrer du doigt l'individu pollueur de la planète pour pouvoir le taxer le plus libéralement du monde.
Je ne vous l'ai peut être pas dit mais je suis également expert privé et judiciaire. Dans ce contexte, j'ai pu observer des pratiques peu orthodoxes également.
Une nouvelle niche est née "Le réchauffement climatique"
Des esprits tortueux, à la solde de je ne sais qui, scientifiques parfois, ont monté ce nouveau subterfuge pour le bien de leur porte monnaies. A qui profite "le crime".
C'est la question que je me pose systématiquement lorsque j'aborde une expertise et croyez moi, c'est un immense plaisir que d'arriver à voir clair dans le jeu de certains et à le mettre au grand jour pour le destabiliser.......C'est devenu pour moi un jeu que d'éclaircir comme cela m'est demandé du reste dans mes missions d'expertises......
Enfin je viens de créer 2 entreprises, toutes 2 consécutives au dépôt d'un brevet d'application. Que de difficulté pour obtenir quelque chose dans notre beau pays.

J'espère ne pas avoir été trop long, et il me serait agréable de répondre à vos éventuelles interrogations.

Bien cordialement

Jean Pascal

PS :Par ailleurs, je tenais à souligner la chose suivante, l'auteur N°13, que je qualifierais d'impertinents, devrait essayer de se renseigner plus avant ou si celui-ci n'a pas la matière grise adéquate de reprendre quelques cours, qui à mon sens pourrait lui être profitable à plus d'un titre..