VSD 28 mars : Laurent Cabrol vs.Yves Cochet
Duel : La Terre est-elle au bord de la catastrophe ?
NON : Laurent Cabrol
OUI : Yves Cochet
Un duel arbitré par Paul Wermus
Laurent Cabrol
C’est le climat, qui connaît des variations très fortes depuis mille ans, qui est responsable du réchauffement de la planète.
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évaluation du climat (Giec) a publié quatre rapports depuis vingt ans. Le dernier, qui date de novembre, conclut que l’homme est respon-sable du changement climatique depuis cinquante ans.
Quand le Giec annonce une augmentation de la température de 1,5 à 6,4 °C dans les cent ans à venir, il avoue son impuissance à déterminer le réchauffement de la planète : 1,4 °C c’est viable ; 6,4 °C c’est l’apocalypse. Les scientifiques ne sont sûrs de rien.
Il y a une certitude : le réchauffement climatique est dû aux activités humaines (transport, habitat, agriculture). La seule incertitude est de savoir si l’on va brûler plus ou moins d’énergie fossile dans l’avenir.
La Terre est un organisme vivant qui respire, transpire, souffre et qui génère des anticorps quand elle est malade. Sur la surface de l’océan, il y a des milliards de bactéries qui dévorent le CO2 et elles-mêmes alimentent le plancton. Qui nous dit qu’il n’y a pas d’autres bactéries qui vont dévorer le CO2 en période de réchauffement climatique, comme cela a existé entre l’an 900 et 1300, à une époque où l’on cueillait des fraises en décembre ?
On n’a jamais vu une telle augmentation de température depuis quarante-cinq mille ans.
Comment pouvez-vous le savoir, il n’y avait pas de thermomètre !
Les calottes glaciaires mesurent la composition de l’atmosphère depuis des milliers d’années.
Les Verts nous culpabilisent au lieu de nous sensibiliser !
Ce ne sont pas les Verts qui culpabilisent nos consciences, ce sont tous les pollueurs de la planète, essentiellement les riches. Un Américain consomme 25 barils de pétrole par an, un Européen 12, un Chinois 2…
Quand j’entends dire que rouler à 90 km/h, c’est sauver la planète, je fais des bonds, c’est parfaitement ridicule.
La voiture est un instrument de mort et d’asphyxie, on n’a pas besoin de l’utiliser en ville. Les transports et le chauffage sont les principaux responsables des émissions à effet de serret.
Comment peut-on être contre les écolos ?
Je suis un écologue, un spécialiste et un amoureux de l’écologie, alors que les écologistes sont des partisans, des militants.
Oui, nous sommes des militants de la santé humaine comme de celle de notre planète. Il faut que les humains changent leurs habitudes, on est déjà dans la catastrophe et on court à l’apocalypse. Il faut agir au plus vite.
Vous passez votre temps à dire que c’est de notre faute, on a mondialisé l’économie, maintenant vous mondialisez notre culpabilité. Mais que sommes-nous, nous, les Français, avec nos 64 millions d’habitants, face aux milliards de Chinois et d’Indiens ? Vous nous empêchez d’être heureux.
Vous mesurez le bonheur à la surconsommation, au gaspillage… Il faut arrêter d’impacter la planète.
On n’est même pas capables de fabriquer des batteries qui stockent l’énergie ! Vouloir vivre avec l’énergie du vent ou du soleil, c’est irréaliste.
On a vécu des siècles et des siècles avec les énergies renouvelables.
Installer sur son toit des panneaux solaires, c’est lourd, laid, et peu fiable. Cela ne sera pas efficace avant cent ans.
Les éoliennes, le photovoltaïque, ça marche, mais la France a du retard.
On ne peut pas être contre le nucléaire et contre le réchauffement de la planète. Seul le nucléaire permet de produire l’électricité la plus propre du monde.
Vous dites des bêtises. Non seulement le nucléaire n’est pas propre, mais il est dangereux. Il réchauffe moins la planète que les énergies fossiles, mais beaucoup plus que les énergies renouvelables.
À force de penser tous la même chose, on ne pense plus rien. J’ai essayé d’analyser ce qu’on savait vraiment et je me suis rendu compte qu’on ne savait rien, même pas pourquoi un anticyclone se forme. La météo est une science balbutiante, je suis incapable de dire le temps qu’il fera dans trois semaines. Et vous voulez prédire le temps qu’il fera dans cent ans !
C’est plus facile de prévoir le temps moyen dans cent ans, car on sait formellement qu’il fera plus chaud, plus sec dans les régions intertropicales, et plus humide dans les régions de latitude moyenne, que les glaces vont fondre et que le niveau moyen de la mer augmentera. C’est inéluctable.
On a toujours considéré que le soleil envoyait une chaleur constante sur la Terre, alors que des taches sur sa surface font varier la lumière et l’intensité calorifique sur notre planète. On n’arrive pas à déterminer l’effet d’une petite quantité de chaleur sur l’océan ni ses conséquences sur l’atmosphère. L’océan, c’est le carburant de l’atmosphère. Avant de nous accabler, essayons d’avancer dans les recherches. Quoi qu’il arrive, la planète arrivera à trouver son équilibre.
Avec quelques degrés de plus à la fin du siècle, il n’y aura plus grand monde sur Terre.